Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

«Заговор светлых сил» – очередная конспирологическая теория.

Некоторые яркие представители патриотического рунета активно проталкивают мысль,  что Дональд #Трамп – это представитель неких «светлых сил». И якобы эти «светлые силы» создали «заговор» с целью победить «темные силы» в лице глобалистов.

Двигает эту тему сетевое движение QAnon, появившееся в 2017 году. Считалось, что оно зародилось при косвенном участии Трампа, и его участники активно Трампа поддерживали.

Но в «час Х» всё это движение никак его реально не поддержало, ведь основная идея QAnon'а в том, что «светлые силы» сами всё решат, поэтому и не надо ничего делать.

Подробнее о #QAnon и его апологетах в России – в видео ниже.

Наука и идеология – по следам "научного" скандала

В тему предыдущего поста - утащу к себе пост своего товарища Михаила, про то, как ученые намеренно писали бредовые исследования, и как успешно у них при этом получалось публиковаться в серьезных изданиях...

Очень сильно заставляет задуматься в принципе о корректности методов и вообще наличии хоть каких-то строгих методов исследования в социальных науках. Или эти науки и не науки вовсе, и просто средства скрытого продвижения нужной идеологии?

В начале октября в СМИ прошла серия публикаций под заголовками вроде этого: "Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку". Речь в них шла о трех исследователях (их имена – Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богосян), которые провели эксперимент – они писали статьи нелепого содержания, оформленные, однако, по высшим стандартам современной научной публицистики, и направляли их в уважаемые научные издания, чтобы проверить – какова будет реакция рецензентов и издателей, и удастся ли их статьям быть опубликованными. Все трое — члены научного сообщества и сотрудники системы высшего образования, но не в области социальных наук.

Меня заинтересовал подход исследователей – увидев проблему в академических кругах, они взяли на себя роль «чужаков», которые видят проблему извне и имеют с ней дело, оставаясь в роли «чужаков», стремящихся вжиться в конкретную академическую среду, понять ее культуру, увидеть ее реакции и паттерны поведения.

Нужно отдать должное решительности и самоотверженности трех исследователей. По словам Джеймса Линдси, «Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами».

Давайте прочтем, что Плакроуз, Линдси и Богосян пишут о своем эксперименте. Я использовал два текста – меморандум, в котором авторы коротко сформулировали цели исследования, и их более пространную статью для австралийского издания Areo. Реплики местами повторяются, но, в целом, эти повторения способствуют донесению точки зрения авторов.

Отрывок из отчета о проекте
Раздел «Цели исследования»


  • Мы хотели понять природу проблемы, существующей в академических кругах, и культуру, которая эту проблему производит.  Говоря более простым языком, это означает, что мы стремились стать посторонними, аутсайдерами, которые встроили себя в культуру, чтобы понять ее и вписаться в нее. Мы подтвердили наш успех в этом отношении, сумев опубликовать свои «академические труды» в журналах, некоторые из которых достаточно престижны.

  • Мы надеемся «перезагрузить» обсуждение тем, представляющих культурный интерес, таким как пол, раса, сексуальность и т.д. и вернуть их на более строгую и точную основу, характер которой еще предстоит определить.

Collapse )

Половина научных медицинских публикаций может оказаться ложью

Давненько меня не было в ЖЖ, и за это время немало интересных статей понаписал вот здесь:)  Какие-то из них перенесу и сюда, и новые тексты будут появлятся. И начну с моей "любимой" темы Постмодерна.


В современном мире западной культуры наука стала чем-то, сродни религии. Это хорошо видно в те моменты, когда наука начинает решать, что истинно, а что ложно, абсолютизируя свои выводы и пытаясь превращать их в догматы, сродни религиозным. Но наука отличается от религии в своем корне - наука основана на наблюдении, на изучении реальности, а не на божественном откровении. Поэтому и выводы науки уточняются и корректируются, в зависимости от накопления новой информации. И долгое время это понимание сохранялось...
Но эпоха постмодерна искажает все институты и структуры общества, и наука также не защищена от тлетворного влияния. Для представителей науки она нередко превращается в симулякр, который сохраняет внешнюю форму наукообразности, но внутри никакой научности в нём нет.
По этому поводу уже сами представители науки бьют тревогу: главные редакторы двух престижных мировых медицинских научных журналов заявили, что половина научной медицинской литературы может оказаться ложью.

Зовут этих смелых редакторов Ричард Хортон  (журнал "Lancet") и Марша Энджелл ("Медицинский журнал Новой Англии"). Среди главных проблем современных научных исследований они выделили следующее:


  • использование слишком малых объемов данных для подготовки выводов,

  • бесполезные результаты,

  • недостоверный поисковый анализ,

  • конфликты интересов разных научных групп,

  • одержимость соответствию модным тенденциям сомнительной важности.

Хортон и Энджелл также отмечают, что в своем стремлении рассказать убедительную историю ученые слишком часто подгоняют данные к своей желательной картине мира. Или подстраивают гипотезы к своим данным. Этому способствуют и университеты, которым для получения финансирования необходимо опубликовать определенное количество научных статей в авторитетных журналах. И в погоне за количеством, сильно страдает качество. Из года в год качество исследований падает и сама культура исследования деградирует.
В итоге, после почти двадцатилетней работы в качестве редактора научного медицинского журнала, Марша Энджелл приходит к неутешительному выводу: она больше не может доверять большей части публикуемых клинических исследований, полагаться на суждения проверенных врачей или авторитетные медицинские справочники.
Таким образом, деградация научной сферы уже не позволяет слепо доверять всем исследованиям и публикациям о здоровье. Необходим целостный подход, который позволит отбрасывать странные научные статьи, противоречащие базовым постулатам здоровья, например, щелочному подходу.


Моя любимая книга про планирование задач

Тайм-менеджмент сейчас необходим всем людям, которые ведут насыщенную событиями и делами жизнь, и при этом хотят не испытывать постоянного беспокойства о том, а не забыли ли они сделать что-то важное?



Тайм-менеджмент уже превратился из инструмента организации и планирования рабочего процесса руководителей в более универсальный инструмент планирования и организации жизни в целом любого человека - разработаны и соответствующие методики, и инструменты.

Зачем же нужен тайм-менеджмент обычному активному современному человеку?

Есть такое состояние, нередко возникающее, когда ты не уверен, а не забыл ли ты о чём-то важном - важном деле, важной встрече, важной дате. Это чувство иногда реально становится "черной дырой", в которую незаметно утекает энергия. Человек, со временем, он это замечает (запасы энергии у нас не бесконечны) и начинает чувствовать состояние, которое я бы назвал знакомыми словами "куча дел навалилась". Это состояние "заваленности делами" - очень непродуктивное состояние подавленности, когда у тебя в голове одновременно "куча дел", и ты понимаешь, что все их переделать очень сложно. Причём "дела" - это не только рабочие дела, но и личные. Они так же присутствуют в сознании и занимают в нём своё место, высылая "напоминания о себе".
Collapse )

Теология официально признана наукой.

Высшая аттестационная комиссия России признала теологию одним из направлений направлений науки, но отметила, что кандидатов наук и докторов наук по теологии пока не будет. Так же необходимо утверждение паспорта научной специальности приказом министерства образования и науки, в котором будет прописано, что войдёт теологию.
Отдельно было подчёркнуто, что новая специальность не будет посвящена какой-то конкретной конфессии, т. к. наука должна быть внеконфессиональной.
4(2)
Отношение к этому событию у меня двоякое-всё зависит от того, что в итоге получится из подобной затеи.Collapse )