Previous Entry Share Next Entry
Мир совсем сошёл с ума??:))
oleg_nn
Как ТАКОЕ возможно??
Я обалдел.
До мурашек.





  • 1
а чо тут такого "обалденного"???????
в каком месте?
ну короткий бой, и чо?

Ну да, совершенно обычный бой, если не заметить, что американец выходит на бой под гимн СССР...:)

Уж не думаешь ли ты, что я это не заметил?
Я надеялся ты поймешь, что я задаю этот вопрос вполне себе заметив это и не придав этому особого значения:)
Жаль, что ты оказался менее проницателен:)))

Конечно, я это заметил, но опять же вопрос - ну и чо такого?

Это - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ спорт и тут национальная принадлежность не столь критична, как в обычном.
А уж когда дело касается такой величины, как Монсон, так он уже давно тасазать человек мира, живущий по принципу чо хочу, то творю...

Ты видимо невнимательно смотрел ролик (обалдение и мурашки отвлекали - у идеалистов это часто бывает:)), и там комментаторы рассказывают о том, что это очень независимый и даже анархичный перец.
А еще более интересный момент - он оказывается в свое время получил крупный штраф за то, что написал там чото на стене Белого Дома - баллончиком рисовальным...

Я так полагаю, написал чонть вполне себе "крепкое".
То есть парень хоть и американец, но к политикуму американскому относится явно без симпатий...
И от такого перца вполне можно ожидать любой причуды.

Вот если бы он вышел под этот гимн с какой-нибудь фашистской символикой, со свастикой там или руку в нацистском приветствии выкинул - это дааа.
Это явно бы было оскорбление.
А тут великий боец выходит под гимн великой страны. Ну и чо такого ужасного в этой его причуде?
Тут такой однозначности в плане оскорбительности я не вижу - это можно интерпретировать и как дань уважения...

Очень бы был тебе признателен, если бы ты указал мне КОНКРЕТНЫЕ ДЕТАЛИ в этом ролике, которые показывают, что Монсон хотел именно оскорбить кого-то или чего-то выйдя под этот гимн?
ТОт факт, что он американец - еще не несет никакого особого оскорбления.
Американцы разные бывают, в том числе и хорошие:)

Короче - оскорбительные моменты - в студию!!!:))

Чой-то я не понял, почему ты моё обалдение принял за оскорбленное возмущение?:) Это действительно удивление и непонимание.
Почему довольно активная часть российской элиты втаптывает в грязь всё, связанное с СССР? И делает это эффективно, людям уже стыдно хвалить СССР даже за победу в Великой Отечественной войне.
И вдруг в России под гимн СССР выходит не русский боец, а иностранец (неважно что он американец).
Получается, русскому бойцу нельзя это сделать-после такого о карьере можно забыть. А иностранцу можно любить СССР, и не бояться это демонстрировать?
Вот это мне и кажется театром абсурда:)

пипеееец!:)))

ну, убил просто:)))
это просто пипец, одно слово:)
с таким восприятием реальности вообще как жить-та???:)
точнее, с таким выражением своего восприятия реальности...
это ж на до НАСТОЛЬКО быть не способным оценить свой собственный текст!!!

ну, позабавил, дружище:)))))

вот посмотри, попробуй так собраться и трезвенько так взглянуть:
вот ГДЕ??? где в твоих словах можно заметить какой-либо позитивный контекст восприятия данного события????
Вот твои слова:

"Мир совсем сошёл с ума??:))
Как ТАКОЕ возможно??
Я обалдел.
До мурашек."

Олеж, для нормального человеческого восприятия тут НЕТ НИЧЕГО позитивного.
Прочитав такое сразу возникает мысль, что ты чем-то тут возмущен, оскорблен, задет за живое...
Ибо о чем-то позитивном никогда не говорят, что "мир сошел с ума, как ТАКОЕ возможно"


Re: пипеееец!:)))

Хехе:)) Это ты через призму СВОЕГО восприятия так видишь:) Твоё восприятие - максимально нормальное и эталонное, да?:))
Во-первых, смайлики в заголовке тебе, видимо, ни о чём не говорят.
Во-вторых, я и в страшном сне не мог представить, что кто-то не из России сейчас может выйти на ринг (да хоть куда, не только на ринг) под гимн СССР зная, что его весь мир увидит. Поэтому это для меня данное событие именно ТАКОГО восприятия.
И третье, естественно, я обалдел и "мурашки" - это степень "обалдевания" а не оценки события как хорошее, или плохое.
Аня, например, воспринимает этот текст, как нейтральный, неоценивающий событие с позиций "чёрное" или "белое", а показывающий степень моего удивления. Или у неё тоже ненормальное человеческое восприятие, а?:))

Нет. Смайлики не несут такой явной смысловой нагрузки,как текст.
Думать, что смайлики могут нести ТАКУЮ смысловую нагрузку - это тоже "особенности восприятия" еще те:)
Анна в данном случае - абсолютно не критерий.
Она - твоя жена, и весьма обусловлена уже ТВОИМ восприятием (иначе как же она с тобой бы смогла жить:)))
Не наивничай в этом плане.

Моё восприятие не может быть эталонным по той простой причине, что такого вообще быть не может, имхо:)
Но оно точно вполне здравое в средне-статистическом смысле.
Нормальное такое общечеловеческое здравомыслие - и ты сам уже не раз мог в этом убедиться:)

Далее, говоря о своем неоценивании, ты впадаешь в стандартную иллюзию, ибо такое неоценивание - невозможно.
И либо ты его делаешь сознательно, либо - как в твоем случае - неосознанно.
Просто по факту.

И данный твой коммент, кстати, сам по себе это подтверждает.
Ты пишешь, что тебе и в "страшном сне" не могло присниться подобное событие.
Вот она - оценка!
Ты сам свидетельствуешь, сам проявляешь факт НАЛИЧИЯ этой эмоциональной оценки по шкале черное-белое.
Ну и, как я уже сказал, её собственно и не может не быть.
Но ты упорно пытаешься себя убедить, что способен на безэмоциональное неоценочное восприятие.
Жаль, что ты до сих пор не осознаешь этого, уж не первый раз об этом говорим...

И получается, что своим якобы "безоценочным" описанием события, ты задаешь читателям однозначно-негативный контекст (разумееется, опять же - неосознанно).
То есть ты как бы бросаешь в пространство энергию и её подхватывают совершенно не те силы, которым ты вроде как хотел бы помогать...

А гораздо полезнее для благого дела было бы задать нормальный осознаваемый контекст, дать позитивное направление мысли, мол, дух СССР не просто жив, а еще как жив! Даже вон представителям американского менталитета дает силу, вдохновение и т.п.
И закончить словами, мол, доколе же нам-то самим стесняться прошлого, если даже американцы его уважают...
Разумеется, это я оч примерно набросал - тут много чего можно накреативить в этом направлении.
Надеюсь, посыл понятен...

Посыл твой понятен:)
Но это мой ЖЖ, он отражает меня и мои реакции;) Реакция была такой, и примерно в описанной последовательности. Если её понимают превратно, то это не мои проблемы-я тут не политикой или пропагандой занимаюсь и цели убедить и доказать кому-то что-то не имею:)
Я просто увидел что-то необычное и этим необычным поделился сопроводив своим восприятием. Ты решил это восприятие для себя уточнить, я тебе пояснил.
А затем ты зачем-то уходишь в идеологию говоря о том, что мой пост могут „подцепить” не те силы, хотя идеологии в моём посте ноль целых фиг десятых. Он просто выражает мои эмоции.

Ну, если в этой плоскости посмотреть, то, разумеется, я согласен:)
Да, это твой ЖЖ и ты имеешь полное право на любые особенности восприятия:)


  • 1
?

Log in

No account? Create an account