Previous Entry Share Next Entry
Человек в окружении роботов
oleg_nn


Заголовок поста, возможно, напоминает название фантастического фильма. А между тем это – уже свершившийся факт, если присмотреться и понимать под роботами не просто некие человеко- или звероподобные шагающие объекты, а расширить это понимание до всего, что уже может за человека что-то делать (например, есть понятие «поисковый робот», у того же Яндекса их несколько, например).

Всё большее проникновение роботов в нашу жизнь будет изменять структуру социума, и рынок труда в частности. Об этих изменениях я и поразмышлял тут недавно, решил поделиться.

Автоматизированные производства уже давно существуют, машины всё больше замещают человека в сфере тяжёлого и не только тяжёлого физического труда.

Автоматические датчики, которые устанавливаются на свою инфраструктуру теми же телеком-операторами, позволяют сократить число работников, занятых мониторингом и в ремонтных бригадах. Автоматика сообщает о возникновении неисправностей, ремонтная бригада выезжает на конкретное место.


В других сферах различного вида роботы так же всё больше наступают. Самый очевидный пример – различные онлайн магазины, с заказом товаров доставкой и оплатой банковской картой. Уже далеко не все магазины имеют физические павильоны для торговли, вполне обходятся хорошим сайтом интернет-магазина. Нет павильонов – нет продавцов и труда многих других людей, которые обслуживают эти павильоны.

Другой пример – всё большее внедрение автоинформаторов в службах поддержки различных компаний, тех же сотовых операторов и банков. Некоторые вопросы уже можно решить, не дозваниваясь до живого человека. Общение с оператором происходит зачастую только при возникновении каких-то проблем или при наличии не типовых ситуаций, которые (пока) не закодированы в алгоритм автоинформатора.

В банковской сфере внедряются автоматические системы скоринга при потребительском кредитовании, которые проводят оценку заёмщика в течении нескольких минут и выдают решение о возможности взять кредит. Да и вся финансовая сфера (финансовый анализ, бухгалтерский учёт, страхование и т.п.) во многом может быть автоматизирована.

И даже в творческие сферы начинается проникновение в связи с развитием самообучающихся нейронных сетей. Недавно программа Alpha Go сумела победить чемпиона по игре в Го, китайские шахматы. Долгое время считалось, что из-за несимметричности правил и огромного числа возможных ходов в этой игре (в отличие от обычных шахмат), машина не сможет играть на уровне с человеком. Оказалось, что вполне уже может.
Существуют алгоритмы, которые умеют стилизовать изображения под один из художественных стилей. Так умеет делать российская разработка на нейронных сетях, программа «Prisma».
Алгоритмы по генерации музыки, изображений и текстов уже впечатляют. Алгоритмы языкового перевода совершенствуются с каждым годом.
Различные роботы-помощники (пылесосы, газонокосилки и т.п.) пока не так впечатляют, но они уже вполне способны работать при соблюдении необходимых условий.

Всё это прозрачно намекает на то, что многие сферы, где сейчас трудится человек, окажутся автоматизированы. Потенциально – это вообще любая деятельность с чётким алгоритмом действий, ограниченным набором вариантов этих действий, и с минимальной необходимостью включения творческого начала.
Причём, это коснётся и тех сфер, которые традиционно считаются творческими. Машины научатся имитации этого творчества так, что до некоторого уровня нельзя будет отличить, человек это писал (рисовал, сочинял), или машина сгенерировала. Так вполне может случиться в сфере перевода документации и «простого» общения с разных языков, при генерации новостных или других во многом типовых формальных текстов, и даже фото-видеосъемке – запустил квадрокоптеры с камерами, они по определённым шаблонам сняли событие.
Вовсю идёт тестирование беспилотных автомобилей, в целях грузоперевозок и работы такси.
Роботы уже успешно проходят тест Тьюринга, суть которого в том, что жюри должно определить в ходе обмена текстовыми сообщениями, общается с ними человек или машина. Если роботу удаётся убедить жюри в том, что с ними общается человек, то машина считается мыслящей. Конечно, мыслящими машины пока не стали, но в некоторых заданных ограничениях они уже способны успешно имитировать человека.

Что же несут эти изменения в рамках рынка труда? Очевидно, будут отмирать привычные многим профессии, другие профессии существенно сократят свою потребность в количестве занятых людей. Причём, затронет этот процесс уже не только низкоквалифицированный труд, как это было ранее при автоматизации конвейерной сборки, например. Будет сильно задет и средний класс, и профессии, для успешной работы в которых требуется серьёзная подготовка, иногда высшее образование. Это бухгалтера, банковские клерки, переводчики, журналисты. Это могут быть и люди творческих профессий, но работающих по некоторому шаблону – дизайнеры, фотографы, художники, музыканты…

Процесс будет создавать давление как на «официальный» рынок труда, так и на самозанятых и малый бизнес.

Всё большая автоматизация будет создавать вокруг себя некоторые рабочие места – для инженеров, программистов, системщиков, некоторое количество обслуживающих работников. Но они не компенсируют ту армию сейчас занятых, которые окажутся на улице. Герман Греф из Сбербанка уже прозрачно намекает на готовящиеся сокращения в связи со всё большей автоматизацией.

Как будет разрешаться такая ситуация, мне пока непонятно. Поживём – увидим. Но понятно, что люди будут всё больше востребованы в тех сферах, где людей заменить нельзя. Везде, где требуется человеческий подход, где имеет ценность ещё и эмоциональный контакт. Как ни крути, а с машиной настоящего эмоционального контакта быть не может.

Это вся сфера работы по линии психологии, например. И все смежные с ней сферы. Это «высокие регистры» творческих профессий, где важна ещё и художественность, а не только качественное формальное исполнение. Переводчики, но больше художественных текстов или сложных текстов, где алгоритмы не всегда смогут правильно понять сложную запутанную мысль. Фотографы, дизайнеры, художники со своим стилем и «фишками», которых нет у машины.
Профессии в сфере финансов, юриспруденции и прочих подобных отраслях будут нуждаться больше в тех, кто умеет принимать правильные решения на основе множества не всегда очевидных факторов, умеет видеть картину, в целом а не отдельные несвязанные её части. Время бухгалтеров, сидящих всю жизнь на операциях одного счёта, или «финансовых аналитиков», создающих по шаблону таблички каждый месяц, уходит.

И так далее, и тому подобное, но все варианты предполагают одно обязательное условие – качественный рост человека. Он не сможет соревноваться с машиной по скорости вычислений или принятии решений на основе чётко заданного алгоритма. А значит, ему надо опереться на то, что я бы назвал человечностью, высшими творческими способностями. Т.е. на Моцарта внутри себя, того самого, о котором Экзюпери с горечью говорил «в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт». Этот внутренний потенциал делает человека Человеком. Именно за ним будущее, а не во вживлении в тело человека деталей машины для достижения сравнимых с ней скоростей вычислений, или создания нейроинтерфейсов «человек-машина».

Достаточно подло со стороны капитализма – убить в людях Моцарта, превратить их нищетой или безумным потребительством в безвольные автоматы, что бы они безропотно выполняли то, что им велят. А затем заменить их роботами и выкинуть на улицу. Но «ничего личного, только бизнес». Капитализму не нужен Моцарт, им достаточно трудно управлять и в целом он непредсказуем – потому что свободен. Очень явно это озвучили постсоветские элиты в лице бывшего министра образования России, сказавшего, что «недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». И если присмотреться к этой общности, что поставила себе такую задачу, то выяснится, что министр позаимствовал такую позицию у своих западных коллег, и в целом эта общность достаточно сильна и влиятельна в мире.

А значит, человеку нужно увидеть это и проснуться, разбудить в себе Моцарта. Я не верю, что его можно реально убить. Его можно загнать вглубь, всячески загнобить, но убить его в человеке нельзя. И при должном усилии и работе, Моцарт в человеке проснётся. Без этого «включения», «пробуждения», человек потеряет преимущество перед машиной, и у властьимущих встанет вопрос о нужности такого количества людей на планете. Он уже, на самом деле, явно ставится некоторой группой западной элиты, публикаций на эту тему много.
Если Человек вновь появится на исторической арене, что мы в некоторой форме видели в СССР, то он сможет поставить себе на службу Робота и сделать жизнь на Земле гораздо лучше. Если же не появится – человечество «ляжет» под Робота, и тогда судьба такого человечества будет незавидна.



  • 1
Греф, под руководством которого, автоматические системы Сбербанка "ложатся" пару раз в месяц -глупый человек...

Но упорный... десяток тысяч программеров на Сбер трудятся

Охота вам страхи множить и подпитывать?
1. Греф публично говорит глупости (это пиар такой у него). Зачем нужна нейросеть для выставления исков? Вы в теме разбираетесь? Все это можно сделать обычными "дедовскими" методами автоматизации. Зачем вообще Грефу было говорить молодым юристам, что без знаний нейросетей они в Сбере не нужны? А со знаниями нейросетей зачем ему юристы, если эту работу выполняет машина?
Что вообще такое нейросеть? - это нечеткий алгоритм на основе усреднения большого опыта. Есть области, где по другому выразить алгоритм не могут, а так что то да получается. Ничего тут от интеллекта нет. Сети нейронов это древнейшее эволюционное изобретение. У мышей и насекомый они тоже есть и замечательно работают, намного быстрее и эффективней в плане затрат энергии.

2. В чем смысл творчества? Вот если вы поставите главной целью существования человека творчество, то попадете в забавные перечисленные ловушки: машина "творит", а человек сбоку "отдыхает". Вот, например, стиль художественный скопировали и т.д.
А для чего одни люди пишут картины, сочиняют произведения, а другие из смотрят/читают?
Порассуждайте, и страхов за будущее человечества поубавиться :)

У меня нет страхов) Я просто наблюдаю объективный процесс автоматизации не только физической, но и интеллектуальной сферы.
И сам в этом процессе участвую. Зачем фирме, например, 5 финансовых аналитиков, если ту же работу могут делать 2 человека, но с использованием автоматизированных систем учёта и анализа? Вот и не стало трех аналитиков в фирме. Экономия.

Всё, что может быть автоматизированно - будет автоматизироваться. Такой сейчас тренд. Это же вы не будете отрицать?) И нейронные сети тут - просто ещё один инструмент, который позволит автоматизации добраться немного дальше. Мнение Грефа о нейронных сетях - его проблемы, я тут не его обсуждаю. Процесс составления договоров автоматизируется достаточно просто, и юр.отдел больше занят мониторингом и претензиями/судами - то, что я видел.

Вот я и рассуждаю:) Людям многим придётся осваивать новые профессии. Но не все к этому готовы, особенно в относительно сытом среднем классе профессий.

Edited at 2017-09-14 10:35 am (UTC)

>Зачем фирме, например, 5 финансовых аналитиков
Позавчера таких аналитиков вообще не было. Потом потребовались, теперь станет нужно меньше - в чем проблема?

>Всё, что может быть автоматизированно - будет автоматизироваться.
Это всего лишь вектор. Если вы непосредственно в этом участвуете, то должны на опыте знать, что все не автоматизируется и с автоматизацией приходят другие проблемы/вопросы.

Когда то бухгалтера были в страхе что из всех разгонят из-за появления программ, которые делают всю их работу на порядки лучше и быстрее. И что? В итоге бухгалтеров стало больше, в частности потому, что им добавили кучу других учетных функций.

>Людям многим придётся осваивать новые профессии.
Есть множество профессий, которые будут всегда. Есть профессии, которые появляются и пропадают или сильно меняются. Тем, кто считает, что все будет как сейчас, конечно будет в обозримом будущем дискомфортно. Но так в истории не впервой. Когда то машины ломали на первых заводах.

Вы не ответили на вопрос - для чего люди пишут картины и сочиняют рассказы?

>Позавчера таких аналитиков вообще не было
Как же не было? Целые учётные отделы сидели... Назывались иначе, но сути не меняет.

>все не автоматизируется и с автоматизацией приходят другие проблемы/вопросы.
Да, не всё. Я и не абсолютизирую автоматизацию. А вот "другие проблемы" требуют технарей, или людей на стыке технаря и "традиционной" профессии. И так получается, что иногда программер 1С знает бухгалтерию лучше бухгалтера.

> машины ломали на первых заводах.
Да, ломали. И безработица была. А потом автоматизация открыла новые уровни производства, где всем нашлось место. Но ведь это надо захотеть меняться, учиться и так далее. Осваивать новый профиль. Соврменность потребует от людей бОльших способностей.

>для чего люди пишут картины и сочиняют рассказы?
Кто-то "для души" - самовыражается человек, хобби у него такое. Кто-то этим зарабатывает. Тут могут быть разные причины)
А вот зачем люди читают рассказы и слушают музыку - это тоже важный вопрос. Если "спрос" не особо искушенный, то и "предложение" в виде машинных поделок его может удовлетворить.

Edited at 2017-09-14 01:40 pm (UTC)

>Как же не было? Целые учётные отделы сидели... Назывались иначе, но сути не меняет.
Учет и аналитика - это разные вещи. Мы об одном и том же говорим?
Если речь об учете, то и 50 лет назад большая бухгалтерия была и сейчас у крупных компания (по крайней мере российских) эти отделы большие. Вижу только изменение в том, что в результате автоматизации стали делать больше (возможно ненужной) работы.

>иногда программер 1С знает бухгалтерию лучше бухгалтера.
Знает больше - получает больше, востребован больше).
Так жизнь двигает людей расти. Жестко..
Да, современная жизнь требует от людей больше способностей, ну и дает больше.
Сто лет назад мы бы с вами, скорее всего, пахали бы на конях и вели бы жизнь на уровне выживания.
Впрочем, для современного человека в мире полно мест, где он может "насладиться" архаикой, если технологичный образ жизни ему чужд.



>Учет и аналитика - это разные вещи
Я в курсе. Вот были огромные плановые отделы на заводах в СССР. Это же и есть современные аналитики.

>Сто лет назад мы бы с вами, скорее всего, пахали бы на конях и вели бы жизнь на уровне выживания. Впрочем, для современного человека в мире полно мест, где он может "насладиться" архаикой, если технологичный образ жизни ему чужд.
Именно. Мест много, и падать есть куда. Только такое падение "выключит" человека из мейнстрима социума, он выпадет из него. А что бы не выпасть, нужно уже гораздо больше, чем сто лет назад - изменились критерии, которым человек должен соответствовать. Так автоматизация эти требования будет всё больше повышать и дальше.

>Я в курсе. Вот были огромные плановые отделы на заводах в СССР. Это же и есть современные аналитики.
Спорная параллель.
Экономика серьезно де-индустриализирована и плановых задач по-факту приходится решать меньше.
Кроме того современное планирование другое - в нем куча оперативной суеты. Пятилетние планы обсуждаются только для единичных супер-проектов.
Или с другой стороны - попробуйте найти аналог в СССР современным биржевым финансовым аналитикам.
Вот про Грефа мы говорили. Там еще есть история, что дочка Сбера автоматизирует работу кол-центров и автомат будет больше функций выполнять по обзвону должников.
Что - будем сокрушаться, что у людей кусок хлеба отобрали? Или вспомним время, когда коллекторных служб в нашей жизни не было?
Упрощенно говоря - сотворили в жизни пакость, набрали людей на ее обслуживание, теперь оптимизируют.

Может таки людям чем то более человечным заниматься - хоть даже стены штукатурить?

Вот. Более человечным. А для человечности нужно быть человеком, пусть это и тавтологично звучит.
Вот вы про "травоядное существование" писали. Сидит такой "аналититик" или "менеджер" на продажах. Ведёт "жвачный" образ жизни и счастлив по своему сладким сном потребительства. И вдруг... ему надо просыпаться, т.к. современность сказала, что его труд больше не нужен. Ему что делать? Он не крестьянин и не рабочий начала 20 века, привыкший к нелёгкой жизни. Он типа "обеспеченный средний класс"
Что с социумом будет происходить при наличии армии таких "спящих"?

Edited at 2017-09-15 06:17 am (UTC)

>Он типа "обеспеченный средний класс"
Если вы про Россию, то у нас "обеспеченный средний класс" укладывается процентов в 5. И те в нескольких городах сосредоточены в основном. Вы точно об этих людях волнуетесь?

А "менеджер" на продажах - это не средний класс.
Это борьба с безработицей.

К среднему классу в России вообще очень трудно относить... Слишком разный уровень жизни по регионам.
Если у домохозяйства есть авто (пусть кредитное), средства на найм/ипотеку жилья и возможность содержать ребенка - уже к среднему классу можно отнести, как мне кажется. Это будет поболее 5%, это тот самый "платёжеспособный спрос"

Какой же это средний класс - есть квартира (в долг) и машина (в долг).
То есть своего ничего нет.

"
Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.
Благосостояние, которым располагает средний класс, достаточно для обеспечения «достойного» качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью
" (wiki)

Тут конечно словечко "достойное качество жизни"...
Все равно, минимально необходимого - жилья - своего нет.

вот навскидку: "Средний класс в России составляет около 7% населения" (http://www.insor-russia.ru/ru/news/about_insor/377). Сами либералы и пишут.

>Так автоматизация эти требования будет всё больше повышать и дальше.
Я думаю, что не для всех, даже в пределах одного социума.
Будем автоматизировать работу учителей?
Вместо хирургов поставим роботов?
Готовить еду тоже роботы будут?

Это сферы, которые я обозначил уже - там важен именно человеческий контакт и их автоматизация не так продуктивна.
Хотя и тут... для приёма и проверки ЕГЭ достаточно и автоматики, это абсолютно не живой процесс. Диагностику по образцам биологических сред так же автоматика сможет на себя взять. Про еду... макдак и kfc уже тестируют автоматические кухни.

Проверять (ЕГЭ) и учить - это совершенно разные виды деятельности.

>Диагностику по образцам биологических сред так же автоматика сможет на себя взять
Там куча вопросов, начиная с ответственности за поставленный диагноз.
Кстати, вам известен курьез, что с ростом информации, например, от внедрения МРТ на западе эффективность лечения болей поясницы ухудшилась: вмешательств делают больше, а процент поправившихся такой же.

>Про еду... макдак и kfc уже тестируют автоматические кухни.
Ну и? Какой процент от общего количества поваров?

Мне думается, что при раскрутке определенного нового направления, в пылу рекламы многие компании мягко говоря преувеличивают перспективы своих находок.

Вот полезная штука 3Д принтер. Но вот весь этот крик про то, как будут органы выращивать, кроме улыбки ничего не вызывает.

>Там куча вопросов, начиная с ответственности за поставленный диагноз.
Ну, врачи-то останутся, которые и будут решения принимать. А вот лаборанты могут и пострадать.

>Ну и? Какой процент от общего количества поваров?
Так только тестируют... Как и беспилотные такси и дальнобои.

>Ну, врачи-то останутся, которые и будут решения принимать. А вот лаборанты могут и пострадать.
Ну вот стоит у вас сейчас флюорографическая установка. И крутится вокруг нее несколько лаборантов. Раньше было, кстати, больше возни с проявлением снимков. А теперь, вуаля, сразу видно на мониторе.
Много медицина лаборантов потеряла?
Это очень консервативная сфера.

>Так только тестируют... Как и беспилотные такси и дальнобои.
Я думаю, что страхи преувеличены. Произвести столько новых машин, чтобы заместить существующий парк - это мега-задача. Откуда деньги?
С другой стороны, тридцать лет назад столько такси не было и беды в том тоже не было.

А вообще России боятся лишних трудоспособных людей при таком количестве нерешенных задач и простаивающих мощностей...

Про творчество.
Дам и я свой ответ (на полноту не претендую).
Художественный мир (проза, живопись, музыка) - это своего рода виртуальная реальность.
Для чего создают виртуальную реальность? Разные задачи. Можно в ней развлечься и отдохнуть.
Можно в ней чему-то научится и использовать эти навыки в настоящей жизни - так учат пилотов.
Так можно воспринять опыт переживания каких то сложных ситуаций.
Для этого автор должен какой-то опыт иметь и этот опыт должен быть интересен для читателя. Ну и талант для выражения требуется.
Так вот к нашей теме - если мне станет интересен опыт исскуственного интеллекта, то я почитаю/посмотрю. Но это вряд ли.
А то, что программы научили стиль копировать - ну и что?

Искусство - это же и форма, и содержание. Если уж так смотреть, то культура Постмодерна последовательно лишает все формы содержания. А искусство без содержания - просто набор некоторых приятных уху и глазу колебаний и образов. Которое сможет повторить и машина.

Вся "попса" и клубная музыка для потребления соответствующей массы народа вполне может быть "автоматизирована". Музыка к фильмам (особенно таким же "попосовым"), компьютерным играм... Примеров же много можно придумать, где нужен некий "контент" определённого качества и определённых свойств. И "опыт" внутри этого контента ничего ему не придаст нового.

И останется то, про что я и писал - живые люди для живых людей, со своими эмоциями, опытом, переживаниями, мировоззрением. Если они кому-то будут интересны.

Ну тут, по-моему проблема не в автоматизации и дело не в том, что "человечество «ляжет» под Робота", а в том, что большой части человечества по приколу жвачно-травоядное проживание жизни. Трудовую нагрузку сняли (пахать на лошадях не надо), а освободившееся время полноценно не заполнили.
Люди генерируют художественный суррогат тоже вполне производительно. Можно оптимизировать, но это все, по моему, не принципиально.

P.S. Ну и не надо все искусство сводить к постмодерну, попсе и т.д.
На концерты Гергиева что теперь не пускают?

>большой части человечества по приколу жвачно-травоядное проживание жизни
Ну вот и возникает вопрос а тогда зачем оно, такое человечество, нужно? Человек, опростившийся до травоядного состояния и кайфующий в нём - это полноценный и здоровый человек?

>... а тогда зачем оно, такое человечество, нужно?
Так это разве что-то новое в истории человечества?
И потом, большая часть это не тоже самое, что все.

>Человек, опростившийся до травоядного состояния и кайфующий в нём - это полноценный и здоровый человек?
Человек, который все жизненные усилия тратит на выживание - тут тоже, наверно, что то не в порядке. А африканские племена, которые не заморачиваются прогрессом - это полноценные люди?

Нам - современному обществу - стало жить легче. Этот свободный ресурс мы используем неэффективно. Возможность разложится есть.
Разложившееся уступит место более живому.
Вы к эволюции как относитесь?

И таки (вы согласны?) дело далеко не в автоматизации.
Коренной перелом был как раз в индустриализации, когда тяжелую физическую работу переложили на машины. Если бы у нас сейчас был супер-пупер искусственный ителект, но не было бы подъемного крана, то бегали бы на стройках с носилками как 100 лет назад и было бы не до поп-культуры.

Дело не в автоматизации как таковой. Дело в том, в каком состоянии социум находится и какие вызовы перед ним стоят. Новый эта постиндустриальной автоматизации ставит новый вызов, на который вновь надо отвечать.

Как я думаю, такой ответ должен быть в повышении качества человека в его целостности - культурной, интелектуальной, волевой. Такой же ведь ответ был дан на вызов первой индустриальной автоматизации? А как его повышать, если современные масс-медиа, которых тоже не было сто лет назад, продаигают "жвачную расслабуху" в качестве идеала жизни? Получается, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"?

>Такой же ведь ответ был дан на вызов первой индустриальной автоматизации?
Мы, возможно, по разному видим этот ответ.
Для проведения индустриализации (если рассматривать не только нашу страну, то это довольно длительный процесс был) пришлось массово обучать людей письму и счету.

Если перенести этот опыт на современные условия, то людям массово надо давать знания о работе компьютера. В общем-то какие-то шаги в этом направлении делаются - в школе есть курс информатики. Можно его справедливо покритиковать. Все в целом неторопливо развивается, как и часто у нас это бывает.

>Дело в том, в каком состоянии социум находится и какие вызовы перед ним стоят.
Вы под вызовами подразумеваете взаимодействие с искусственным интеллектом?

Под вызовом я имею ввиду необходимость вертикального роста человека.
Горизонтальное развитие хорошо в стабильных условиях - растёшь профессионально, копишь опыт и мастерство в некой сфере. Но вот что-то случается - и весь твой опыт становится ненужным. Тогда нужно расти вертикально - перевести себя в новое качество для поиска места в изменившемся мире, нужно "проснуться", шустрить и активничать. А это же внутреннего усилия требует.

>Под вызовом я имею ввиду необходимость вертикального роста человека.
Такой вызов распределяет по социуму неравномерно.
Никакого вызова нет для парикмахера или няни.
Другое дело, что в силу общего кризиса денег может стать мало у всех. Но это другой вызов.
А стал не нужным из-за того, что твою специальность автоматизировали.
Часть социума с таким вызовом сталкивается.
Но и видно, какое начальники решение применяют - тот же Греф: человека доводят до пенсии, а на его место нового не берут.
Молодежи легче меняться - они наоборот ищут, в какой области будут востребованы.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account